Und selbst wenn man vor dem BFH obsiegt, kann der beschwerliche und zeitraubende Gang durch die Instanzen sinnlos gewesen sein. Dann nämlich, wenn der Finanzminister ein Nichtanwendungsgesetz oder -erlass herausgibt mit dem Ziel, die Umsetzung eines steuerzahlerfreundlichen Urteils zu unterbinden.

Und so schauen wir gespannt auf das Schicksal des jetzt veröffentlichten Urteils mit dem Aktenzeichen VI R 18/07, das zugunsten eines Steuerzahlers ausging. Der Leitsatz lautet: „Die unverbindliche Preisempfehlung eines Automobilherstellers ist jedenfalls seit dem Jahr 2003 keine geeignete Grundlage, den lohnsteuerrechtlich erheblichen Vorteil eines Personalrabatts für sog. Jahreswagen zu bewerten.“

Die Münchner Richter kamen zu dem Ergebnis, dass es darauf ankomme, was der Pkw unternehmensfremde Kunden auf dem Markt kostet. Das Gericht geht davon aus, dass die unverbindliche Preisempfehlung den tatsächlichen Angebotspreis nicht treffend wiederspiegelt. Ohne Preis- und Vertragsverhandlungen hatte im konkreten Fall ein Autohaus acht Prozent Rabatt gewährt. Der geldwerte – und damit steuerpflichtige - Vorteil des Arbeitnehmers müsse ausgehend von diesem Preis berechnet werden, entschied der BFH. Schließlich sei das der Preis, der auch unternehmensfremden Kunden auf dem Markt angeboten werde. Das Finanzamt darf also nicht einfach von der Preisempfehlung ausgehen.