Nach dem deutlichen Kursplus im August haben die internationalen Aktienmärkte im September den Rückwärtsgang eingelegt. Der deutsche Leitindex Dax verzeichnete einen Monatsverlust von 1,4 Prozent. Beim US-Leitindex Dow Jones und dem Weltaktienindex MSCI World beliefen sich die Kursverluste im September auf 2,3 beziehungsweise 3,6 Prozent.
Globale Aktien schlagen sich besser als globale Anleihen
Auf Sicht der vergangenen zwölf Monate haben globale Aktien nach wie vor besser performt als globale Anleihen. Ein ETF auf den MSCI World Index zum Beispiel erzielte von Anfang Oktober 2019 bis Ende September 2020 – inklusive Ausschüttungen und in Euro gerechnet – einen Zuwachs von 2,66 Prozent. Ein ETF auf den globalen Anleihenindex "The Bloomberg Barclays Global Aggregate Bond Index" kam im gleichen Zeitraum inklusive Zinszahlungen auf minus 0,81 Prozent Performance.
Hätte man sich beide ETFs zu gleichen Anteilen ins Depot gelegt, läge die Wertentwicklung somit bei 0,92 Prozent – das ist die Benchmark für die ausgewogene Strategie. Im Vergleich dazu schlagen sich neun der gut zwei Dutzend auf biallo.de gelisteten Anbieter mit ihrem ausgewogenen Portfolio besser. In der offensiven Strategie performen sechs Robos besser als der Vergleichsindex MSCI World – darunter drei nachhaltige Strategien.
Biallo-Tipp: Dividenden von bis zu zehn Prozent
Wie die Robo-Advisor genau funktionieren, sehen Sie in unserem Youtube-Erklärvideo:
Wertentwicklung mit defensiver Anlagestrategie
In der defensiven Strategie verteidigt Solidvest, der digitale Vermögensverwalter der DJE Kapital AG, auf Sicht von zwölf Monaten seinen ersten Platz mit einer Performance von 3,31 Prozent. Die nachhaltigen Strategien von Liqid (5,51 Prozent) und Vividam (3,61 Prozent) schlagen sich allerdings noch besser. Bei 24 Monaten klettert Liqid mit seiner konventionellen Strategie "Global 20" auf Platz eins mit einem Kursplus von 10,96 Prozent, Visualvest muss weichen (Vormonat: 10,34 Prozent). Bei 36 Monaten führen Fintego und sein White-Label-Partner Wüstenrot weiter das Feld an mit einer kumulierten Peformance von jeweils 13,59 Prozent (Vormonat: je 14,33 Prozent).
| Anbieter | Performance* 1 Jahr |
Performance* 2 Jahre |
Performance* 3 Jahre |
Gebühren** p.a. |
Mindestanlage*** in Euro |
Portfolio/Anlageklassen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bevestor |
0,30% | 6,80% | – | 0,80% | 1.000 | "Select 25" (ETF, aktive Fonds): 25% Aktien/62,5% Anleihen/12,5% Rohstoffe |
| Cominvest | -5,50% | 3,30% | – | 0,95% | 3.000 | "Ertrag" (ETF, ETC, aktive Fonds): 10% Aktien/90% Anleihen |
| Easyfolio | -0,24% | 7,40% | 8,72% | 0,59% | keine | "EASY 30" (ETF): 30% Aktien/70% Anleihen |
| Fidelity Wealth Expert | 2,52% | 7,94% | – | 0,55% | 5.000 | "Sehr vorsichtig" (aktive Fonds): 10% Aktien/90% Anleihen |
| Fintego | 1,19% | 9,28% | 13,59% | 0,70% | 2.500 | "Ich will's konservativ" (ETF): 25% Aktien/70% Anleihen/5% Rohstoffe |
| Ginmon | -2,38% | 4,31% | 6,93% | 0,73% | 5.000 | "Strategie 3" (ETF, Anlageklassenfonds): 26% Aktien/69% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Immobilien |
| Growney | 0,04% | 8,94% | 9,78% | 0,69% | keine | "grow20" (ETF): 20% Aktien/80% Anleihen |
| Investify | -0,36% | 5,58% | 7,71% | 1,00% | 5.000 | "Core_4" (ETF): 21% Aktien/77% Anleihen/2% Alternative Investments |
| Kapilendo | 1,94% | 7,01% | – | 0,70% | 10.000 | "Wertspeicher-Portfolio" (ETF, ETC, aktive Fonds): 16% Aktien/45% Anleihen/9% Rohstoffe/ 28% Absolute-Return Fonds/ 2% Liquidität |
| Liqid | 2,32% | 10,96% | 8,10% | 0,50%2 | 100.000 | "Global 20" (ETF, ETC): 15% Aktien/80% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Gold |
| Minveo | -0,62% | 6,01% | 4,00% | 1,00% | 50 | "Vorsichtig" (ETF, aktive Fonds, Einzeltitel): 10% Aktien/90% Anleihen |
| Openbank Wealth | -0,52% | 4,76% | – | 1,03% | 500 | "Kuala Lumpur" (ETF, aktive Fonds): 1% Aktien/65% Anleihen/31% Geldmarkt/3% Sachwerte |
| Pixit | 0,04% | 8,92% | 9,78% | 0,99% | 100 | "Substanz" (ETF): 15% Aktien/85% Anleihen |
| Quirion | -0,42% | 2,43% | 3,53% | 0,48%3 | 10.000 | "20/80" (ETF, Anlageklassenfonds): 20% Aktien/80% Anleihen |
| Robin (Deutsche Bank) |
0,17% | 0,22% | – | 0,75% | 500 | "VaR6" (ETF, ETC): 17% Aktien/25% Anleihen/2% Rohstoffe/56% Cash |
| Scalable | -7,72% | 1,16% | 2,22% | 0,75% | 10.000 | "VaR10" (ETF): 29% Aktien/68 % Anleihen/1% Rohstoffe/1% Immobilien/1% Tagesgeld |
| Solidvest | 3,31% | 10,11% | 12,92% | 1,40%1,2 | 25.000 | "25/75" (Einzeltitel): 23% Aktien/64% Anleihen/13% Cash |
| Visualvest | 0,15% | 10,09% | 10,14% | 0,60% | 500 | "VestFolio 2" (ETF, aktive Fonds): 15% Aktien/82,5% Anleihen/2,5% Rohstoffe |
| VTB Invest | 0,57% | – | – | 0,70% | 500 | "20/80" (ETF): 20% Aktien/80% Anleihen |
| Warburg Navigator |
-2,17% | 3,78% | 3,53% | 1,00%2 | 20.000 | "Konservativ 30" (ETF, ETC, aktive Fonds): 25% Aktien/72% Anleihen/2% Rohstoffe/1% Liquidität |
| Whitebox | -0,15% | 6,63% | 7,13% | 0,95% | 5.000 | "Risikostufe 3" (ETF, ETC): 30% Aktien, 69% Anleihen/1% Cash |
| Wüstenrot | 1,19% | 9,28% | 13,59% | 0,70% | 2.500 | "Ich will's konservativ" (ETF): 25% Aktien/70% Anleihen/5% Rohstoffe |
Nachhaltige Anlagestrategie defensiv
| Anbieter | Performance* 1 Jahr |
Performance* 2 Jahre |
Performance* 3 Jahre |
Gebühren** p.a. |
Mindestanlage in Euro |
Portfolio/Anlageklassen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kapilendo | 2,04% | – | – | 0,70% | 10.000 | "Wertspeicher ETF-Portfolio Green" (ETF, ETC): 20% Aktien/69% Anleihen und Geldmarkt/8% Rohstoffe und Gold/3% Cash |
| Liqid | 5,81% | – | – | 0,50%2 | 100.000 | "Global Impact 20"4 (ETF, ETC, aktive Fonds): 15% Aktien/80% Anleihen/5% Gold |
| Visualvest |
1,80% | 8,88% | 10,48% | 0,60% | 500 | "GreenFolio 1" (ETF, aktive Fonds): 19% Aktien/81% Anleihen |
| Vividam | 3,61% | – | – | 1,08% | 1.000 | "Nachhaltig 30" (aktive Fonds): 30% Aktien/48% Anleihen/20% Multi Asset/2% Immobilien |
Stichtag: 30. September 2020; * rollierende Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr; ** bei einem Anlagebetrag von 12.000 Euro; ***in Verbindung mit einem Sparplan senken manche Anbieter ihre Mindestanlage; 1plus zehn Prozent Gewinnbeteiligung; 2höhere Mindestanlage; 3die ersten 10.000 Euro sind kostenfrei; 4Daten für "Global Impact 20" noch nicht abrufbar; Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass historische Werte kein verlässlicher Indikator für die künftige Wertentwicklung sind!
Wertentwicklung mit ausgewogener Anlagestrategie
In der ausgewogenen Anlagestrategie behauptet sich Solidvest auf Platz eins mit einer Zwölf-Monats-Performance von 5,75 Prozent (Vormonat: 7,46 Prozent) und einer 36-Monats-Performance von 18,08 Prozent (Vormonat: 13,01 Prozent). Bei 24 Monaten müssen die Münchner allerdings das Zepter angeben: Neuer Spitzenreiter ist der Berliner Robo-Advisor Liqid mit einer Performance von 13,15 Prozent. Toppen kann Liqid das Ergebnis noch mit seiner nachhaltigen Strategie "Impact 50", die eine Zwei-Jahres-Performance von 16,53 Prozent ausweist.
| Anbieter | Performance* 1 Jahr |
Performance* 2 Jahre |
Performance* 3 Jahre |
Gebühren** p.a. |
Mindestanlage*** in Euro |
Portfolio/Anlageklassen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bevestor |
0,25% | 7,04% | – | 0,80% | 1.000 | "Select 50" (ETF, aktive Fonds): 50% Aktien/40% Anleihen/10% Rohstoffe |
| Cominvest |
1,97% | 10,23% | – | 0,95% | 3.000 | "Wachstum" (ETF, ETC, aktive Fonds): 50% Aktien/50% Anleihen |
| Easyfolio | -0,82% | 6,23% | 8,90% | 0,59% | keine | "Easyfolio 50" (ETF): 50% Aktien/50% Anleihen |
| Fidelity Wealth Expert | 0,34% | 2,54% | – | 0,55% | 5.000 | "Moderat" (aktive Fonds): 40% Aktien/60% Anleihen |
| Fintego | 1,32% | 9,10% | 15,61% | 0,70% | 2.500 | "Ich will streuen" (ETF): 45% Aktien/50% Anleihen/5 % Rohstoffe |
| Ginmon | -3,55% | 2,53% | 8,39% | 0,73% | 5.000 | "Strategie 6 (ETF, Anlageklassenfonds): 55% Aktien/37% Anleihen/3% Rohstoffe/5% Immobilien |
| Growney | -1,17% | 6,77% | 9,73% | 0,69% | keine | "grow50" (ETF): 50% Aktien/50% Anleihen |
| Investify | -0,87% | 5,98% | 11,70% | 1,00% | 5.000 | "Core_15" (ETF, ETC, aktive Fonds): 62% Aktien/35% Anleihen/3% Alternative Investments |
| Kapilendo | 1,81% | 9,94% | – | 0,70% | 10.000 | "Allwetter-ETF-Portfolio" (ETF, ETC): 30% Aktien/55% Anleihen und Geldmarkt/13% Rohstoffe und Gold/2% Cash |
| Liqid | 2,34% | 13,15% | 10,66% | 0,50%2 | 100.000 | "Global 50" (ETF, ETC): 45% Aktien/50% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Gold |
| Minveo | 2,91% | 9,57% | 7,88% | 1,00% | 50 | "Ausgewogen" (ETF, aktive Fonds, Einzeltitel): 40% Aktien/55% Anleihen/5% Rohstoffe |
| Openbank Wealth | 1,38% | 9,01% | – | 1,03% | 500 | "Taipei" (ETF, aktive Fonds): 47 % Aktien/36% Anleihen/8% Geldmarkt/9% Sachwerte |
| Oskar | 2,26% | – | – | 0,80% | 1.000 | "Oskar 50" (ETF, ETC): 50% Aktien/35% Anleihen/15% Inflationsschutz |
| Pixit |
-1,17% | 6,77% | 9,73% | 0,99% | 100 | "Ausgewogen" (ETF): 45% Aktien/55% Anleihen |
| Quirion | -2,42% | 0,27% | 4,40% | 0,48%3 | 10.000 | "50/50" (ETF, Anlageklassenfonds): 50% Aktien/50% Anleihen |
| Robin (Deutsche Bank) |
-0,03% | 6,14% | – | 0,75% | 500 | "VaR9" (ETF, ETC): 28% Aktien/29% Anleihen/3% Rohstoffe/40% Cash |
| Scalable | -12,61% | -6,27% | -4,04% | 0,75% | 10.000 | "VaR15" (ETF): 44% Aktien/54% Anleihen/1% Immobilien/0,4% Rohstoffe/1% Tagesgeld |
| Solidvest | 5,75% | 12,68% | 18,08% | 1,40%1,2 | 25.000 | "50/50" (Einzeltitel): 47% Aktien/42,5% Anleihen/11% Cash |
| Truevest | -6,98% | -8,84% | -3,27% | 1,95% | 10.000 | "Wachstum Trend 200" (aktive Fonds): 55% Aktien ( /-20%)/45% Anleihen ( /-20%) |
| Visualvest | 0,83% | 9,25% | 12,01% | 0,60% | 500 | "VestFolio 4" (ETF, aktive Fonds): 32% Aktien/57% Anleihen/11% Rohstoffe |
| VTB Invest | 0,42% | – | – | 0,70% | 500 | "40/60" (ETF): 40% Aktien/60% Anleihen |
| Warburg Navigator |
-3,04% | 2,12% | 3,82% | 1,00%2 | 20.000 | "Ausgewogen 50" (ETF, ETC, aktive Fonds): 44% Aktien/52% Anleihen/3% Rohstoffe/1% Liquidität |
| Whitebox | -1,31% | 5,66% | 8,15% | 0,95% | 5.000 | "Risikostufe 6" (ETF, ETC): 60% Aktien, 39% Anleihen/1% Cash |
| Wüstenrot | 1,32% | 9,10% | 15,61% | 0,70% | 2.500 | "Ich will streuen" (ETF): 45% Aktien/50% Anleihen/5 % Rohstoffe |
Nachhaltige Anlagestrategie ausgewogen
| Anbieter | Performance* 1 Jahr |
Performance* 2 Jahre |
Performance* 3 Jahre |
Gebühren** p.a. |
Mindestanlage in Euro |
Portfolio/Anlageklassen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kapilendo | 2,13% | 10,42% | – | 0,70% | 10.000 | "Allwetter ETF-Portfolio Green" (ETF): 30% Aktien/55% Anleihen und Geldmarkt/13% Rohstoffe und Gold/2% Cash |
| Liqid | 4,96% | 16,53% | – | 0,50%2 | 100.000 | "Global Impact 50" (ETF, ETC, aktive Fonds): 45% Aktien/50% Anleihen/5% Gold |
| Visualvest |
3,37% | 10,79% | 14,30% | 0,60% | 500 | "GreenFolio 2" (ETF, aktive Fonds): 42% Aktien/58% Anleihen |
| Vividam | 5,72% | – | – | 1,08% | 1.000 | "Nachhaltig 50" (aktive Fonds): 50% Aktien/35% Anleihen/12% Multi Asset/3% Immobilien |
Stichtag: 30. September 2020; * rollierende Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr; ** bei einem Anlagebetrag von 12.000 Euro; ***in Verbindung mit einem Sparplan senken manche Anbieter ihre Mindestanlage; 1plus zehn Prozent Gewinnbeteiligung; 2höhere Mindestanlage; 3die ersten 10.000 Euro sind kostenfrei; Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass historische Werte kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung sind!
Wertentwicklung mit offensiver Anlagestrategie
In der offensiven Strategie holt sich Solidvest bei zwölf und 24 Monaten die Spitzenposition zurück mit einem Kursplus von 10,21 beziehungsweise 17,16 Prozent, Minveo muss weichen (Vormonat: 13,98 Prozent und 21,43 Prozent). Allerdings schlagen sich die nachhaltigen Strategien von Vividam (Zwölf-Monats-Performance: 10,85 Prozent) und Liqid (24-Monats-Performance: 18,78 Prozent) auch hier jeweils einen Tick besser. Bei 36 Monaten verteidigt Solidvest seinen ersten Rang mit einem Kursplus von 27,98 Prozent (Vormonat: 35,30 Prozent).
| Anbieter | Performance* 1 Jahr |
Performance* 2 Jahre |
Performance* 3 Jahre |
Gebühren** p.a. |
Mindestanlage*** in Euro |
Portfolio/Anlageklassen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bevestor |
0,78% | 6,69% | – | 0,80% | 1.000 | "Select 65" (ETF, aktive Fonds): 65% Aktien/30% Anleihen/5 % Rohstoffe |
| Cominvest | 3,82% | 13,63% | – | 0,95% | 3.000 | "Dynamik" (ETF, ETC, aktive Fonds): 80% Aktien/20% Anleihen |
| Easyfolio | 0,37% | 7,25% | 11,64% | 0,59% | keine | "Easyfolio 70" (ETF): 70% Aktien/30% Anleihen |
| Fidelity Wealth Expert | 0,99% | -1,38% | – | 0,55% | 5.000 | "Sehr risikofreudig" (aktive Fonds): 90% Aktien/10% Anleihen |
| Fintego | 1,62% | 9,17% | 21,54% | 0,70% | 2.500 | "Ich will alles" (ETF): 90% Aktien/10 % Rohstoffe |
| Ginmon | -5,94% | -1,07% | 7,78% | 0,73% | 5.000 | "Strategie 9 (ETF, Anlageklassenfonds): 80% Aktien/8% Anleihen/5% Rohstoffe/7% Immobilien |
| Growney | -3,56% | 2,39% | 8,61% | 0,69% | keine | "grow100" (ETF): 100% Aktien |
| Investify | -0,87% | 5,31% | 14,97% | 1,00% | 5.000 | "Core_24" (ETF, ETC, aktive Fonds): 100% Aktien |
| Liqid | 1,46% | 14,85% | 11,68% | 0,50%2 | 100.000 | "Global90" (ETF, ETC): 85% Aktien/10% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Gold |
| Minveo | 8,57% | 16,63% | 15,02% | 1,00% | 50 | "Zielstrebig" (ETF, aktive Fonds, Einzeltitel): 70% Aktien/15% Anleihen/15% Rohstoffe |
| Openbank Wealth | 0,14% | 8,80% | – | 1,03% | 500 | "New York" (ETF, aktive Fonds): 58% Aktien/32% Anleihen/10% Sachwerte |
| Oskar | 0,11% | – | – | 0,80% | 1.000 | "Oskar 90" (ETF, ETC): 90% Aktien/5% Anleihen/5% Inflationsschutz |
| Pixit |
-3,56% | 2,39% | 8,61% | 0,99% | 5.000 | "Wachstum" (ETF): 95% Aktien/5% Anleihen |
| Quirion | -5,71% | -3,19% | 4,76% | 0,48%3 | 10.000 | "90/10" (ETF, Anlageklassenfonds): 90% Aktien/10% Anleihen |
| Robin (Deutsche Bank) |
1,99% | 7,04% | – | 0,75% | 500 | "VaR20" (ETF, ETC): 66% Aktien/27% Anleihen/4% Rohstoffe/3% Cash |
| Scalable | -14,88% | -10,13% | -6,83% | 0,75% | 10.000 | "VaR22" (ETF): 62% Aktien/35% Anleihen/0,04% Rohstoffe/1% Immobilien/1% Tagesgeld |
| Solidvest | 10,21% | 17,16% | 27,98% | 1,40%1,2 | 25.000 | "100/0" (Einzeltitel): 93% Aktien/7% Cash |
| Truevest | -5,32% | -7,47% | 0,62% | 1,95% | 10.000 | "VIP Trend 200" (aktive Fonds): 80% Aktien ( /-20%)/max. 10% Rohstoffe/ max. 10% Hedgedachfonds /Absolute Return Fonds |
| Visualvest | 2,27% | 8,52% | 14,58% | 0,60% | 500 | "VestFolio 6" (ETF, aktive Fonds): 59% Aktien/22% Anleihen/20% Rohstoffe |
| VTB Invest | 0,80% | – | – | 0,70% | 500 | "100/0" (ETF): 100% Aktien |
| Warburg Navigator |
-5,36% | -1,03% | -1,49% | 1,00%2 | 20.000 | "Offensiv 90" (ETF, ETC, aktive Fonds): 77% Aktien/18% Anleihen/5% Rohstoffe |
| Whitebox | -3,49% | 2,66% | 7,67% | 0,95% | 5.000 | "Risikostufe 10" (ETF, ETC): 95% Aktien, 4% Anleihen/1% Cash |
| Wüstenrot | 1,62% | 9,17% | 21,54% | 0,70% | 2.500 | "Ich will alles" (ETF): 90% Aktien/10% Rohstoffe |
Nachhaltige Anlagestrategie offensiv
| Anbieter | Performance* 1 Jahr |
Performance* 2 Jahre |
Performance* 3 Jahre |
Gebühren** p.a. |
Mindestanlage in Euro |
Portfolio/Anlageklassen |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Liqid | 2,76% | 18,78% | – | 0,50%2 | 100.000 | "Global Impact 90" (ETF, ETC, aktive Fonds): 85% Aktien/10% Anleihen/5% Gold |
| Visualvest |
5,37% | 13,07% | 18,64% | 0,60% | 500 | "GreenFolio 3" (ETF, aktive Fonds): 74% Aktien/26% Anleihen |
| Vividam | 10,85% | – | – | 1,08% | 1.000 | "Nachhaltig 100" (aktive Fonds): 94% Aktien/5% Immobilien |
Stichtag: 30. September 2020; * rollierende Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr; ** bei einem Anlagebetrag von 12.000 Euro; ***in Verbindung mit einem Sparplan senken manche Anbieter ihre Mindestanlage; 1plus zehn Prozent Gewinnbeteiligung; 2höhere Mindestanlage; 3die ersten 10.000 Euro sind kostenfrei; Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass historische Werte kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung sind!
Warum weisen wir die Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr aus?
Der Grund ist einfach: Damit der Anleger die bestmögliche Vergleichbarkeit erhält. Bei den Performance-Kennzahlen, die bislang am Markt kursieren, werden die Wertentwicklungen in der Regel nach sämtlichen Kosten ausgewiesen – also inklusive Vermögensverwaltungsgebühr. Allerdings staffeln etliche Robos ihre Servicegebühren nach Anlagebeträgen. Anbieter Fintego etwa berechnet seine Gebühren wie folgt: Bis 10.000 Euro werden 0,90 Prozent pro Jahr fällig, ab 10.000 Euro 0,70 Prozent, ab 50.000 Euro 0,40 Prozent und ab einer Million Euro sinkt die Vermögensverwaltungsgebühr auf 0,30 Prozent des Anlagevolumens. Somit kann es sein, dass Anleger mit ein und demselben Portfolio eine unterschiedliche Rendite erzielen, nur weil sie ihr Anlagevolumen ändern.
Manche Anbieter wie Quirion oder Scalable erheben eine fixe Servicegebühr. Das heißt, der prozentuale Anteil der Kosten sinkt nicht mit steigenden Anlagebeträgen, sondern bleibt über alle Volumina gleich. Hinzu kommt, dass bei Quirion die ersten 10.000 Euro kostenfrei angelegt werden können.
Auch bei Anbietern, die ihre Gebühren staffeln, gibt es unterschiedliche Verfahrensweisen. Dafür ein Beispiel: Robo A und Robo B erheben jeweils für Anlagebeträge bis 25.000 Euro eine Servicegebühr von 1,0 Prozent pro Jahr. Ab 25.000 Euro sinken die Kosten bei beiden Anbietern auf 0,8 Prozent. Während Robo A die günstigere Gebühr jedoch auf den Gesamtbetrag von 50.000 Euro berechnet (0,8 Prozent von 50.000 Euro = 400 Euro), fallen bei RoboB für die ersten 25.000 Euro 1,0 Prozent an (250 Euro), für die weiteren 25.000 Euro werden 0,8 Prozent in Rechnung gestellt (200 Euro). Somit muss der Anleger bei Robo B 50 Euro mehr auf den Tisch legen als bei Robo A – für den gleichen Anlagebetrag und die auf den ersten Blick identische Vermögensverwaltungsgebühr.
Diese unterschiedlichen Herangehensweisen bei der Gebührengestaltung haben uns schließlich dazu veranlasst, diese Kosten gesondert auszuweisen. Dadurch erhält der Verbraucher einen objektiveren Vergleich, als wenn die zugrunde liegende Performance nur auf einer Momentaufnahme eines bestimmten Anlagevolumens beruhen würde.
Wir weisen stattdessen die Performance nach Produktkosten aus, die zwar bei jedem Anbieter auch unterschiedlich hoch ausfallen, aber vom Anleger nicht direkt abgeführt werden, sondern bereits in den Fondskursen berücksichtigt sind. Eine Ausnahme stellt Solidvest dar: Bei der Online-Vermögensverwaltung der DJE Kapital AG fallen keine Produktkosten an, da der digitale Vermögensverwalter in Einzeltitel und nicht in Fonds investiert. Dafür liegt die Vermögensverwaltungsgebühr von Solidvest auch höher als beim Marktdurchschnitt. Wie viel Gebühren einem die beste Performance schließlich wert ist, muss jeder Verbraucher bei seiner Renditeberechnung für sich selbst abwägen.
Performance für ein, zwei und drei Jahre
In unserem Vergleich weisen wir die sogenannte rollierende Performance aus, also die zum Stichtag ermittelte Wertentwicklung für die vergangenen zwölf, 24 und 36 Monate. Kürzere Betrachtungszeiträume halten wir nicht für angemessen, da kurzfristig immer höhere Schwankungen auftreten können, was aber noch nichts über die nachhaltige Performancequalität aussagt. Die Daten, die wir von den Anbietern erhalten, werden von uns monatlich aktualisiert. Da viele Robos noch recht jung am Markt sind, können noch nicht alle Anbieter Performancezahlen für zwei oder drei Jahre vorlegen. Die entsprechenden Felder bleiben dann vorerst unausgefüllt.
Untersuchungen von Stiftung Warentest & Co
Egal ob Stiftung Warentest, n-tv oder Capital – in den vergangenen Jahren haben verschiedene Medien ihre Tests zu den digitalen Vermögensverwaltern veröffentlicht. Zwar flossen bei allen Untersuchungen gängige Testkriterien – wie etwa Nutzerfreundlichkeit und Kosten – in die Bewertungen ein. Allerdings dürften Verbraucher erst mal stutzig werden, wenn sie die Testergebnisse als Entscheidungsgrundlage für ihre Anbieterwahl heranziehen möchten. Denn die genannten Tester kommen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.
Hierfür ein Beispiel: Der nach verwaltetem Kundenvermögen in Deutschland führende Robo-Advisor, Scalable Capital, erhielt 2018 bei Stiftung Warentest (Finanztest) lediglich die Note "befriedigend". Bei der Untersuchung des Deutschen Instituts für Servicequalität im Auftrag von n-tv wurde Scalable 2018 dagegen mit "sehr gut" ausgezeichnet. Im Test des Wirtschaftsmagazins Capital in Kooperation mit dem Analysehaus Tetralog belegten die Münchner 2018 den zweiten Platz hinter Liqid, dem Robo-Advisor aus dem Hause HQ Trust.
Spagat zwischen "Mangelhaft" und "Gut"
Auch bei anderen Robos fallen die jeweiligen Tests sehr unterschiedlich aus. Beispiel Cominvest: Der Robo-Advisor der Comdirect erhielt bei Finanztest die Note "mangelhaft", bei n-tv schnitt Cominvest dagegen mit "gut" ab. Angesichts dieser Differenzen stellt sich für den Verbraucher die Frage: Wie hilfreich sind solche Tests überhaupt? Zumal die Performance als wichtiges Bewertungskriterium nur spärlich berücksichtigt wird. Und wenn überhaupt, dann nur für eine Strategie.
Was ist ein Robo-Advisor?
Da die digitalen Vermögensverwalter aber immer mehrere Strategien im Angebot haben und es für unterschiedliche Risikoprofile bislang noch keine regelmäßigen Performance-Übersichten gibt, war das für uns Motivation genug, einen Performance-Vergleich mit unterschiedlichen Anlagestrategien aufzulegen. So haben wir drei fiktive Anlegertypen ins Rennen geschickt – "Typ Vorsichtig", "Typ Ausgewogen" und "Typ Risiko". Auf Grundlage dieser drei Profile haben uns die Robos jeweils drei Portfolios vorgeschlagen, für die sie uns monatlich die Wertentwicklungen reporten.
Hohe Risiken ist er nicht bereit einzugehen. Bei Verlusten von fünf Prozent wird er bereits nervös, bei einem Minus von zehn Prozent würde Horst die Reißleine ziehen. Seine gewünschte Anlagedauer beträgt zehn Jahre. Über Erfahrungen im Umgang mit Finanzdienstleistungen wie Anlageberatung und Vermögensverwaltung verfügt er nicht, ebenso wenig wie mit Wertpapieren.
Um einen kontinuierlichen Vermögensaufbau zu erwirtschaften, will sie davon 30.000 Euro in andere Anlageklassen investieren über eine Dauer von 15 Jahren. Ihre Schmerzgrenze für akzeptable Verluste liegt bei fünfzehn Prozent. Finanzdienstleistungen wie Anlageberatung oder Vermögensverwaltung hat sie bisher noch nicht in Anspruch genommen und sie verfügt über keinerlei Wertpapiererfahrung.
Seine Erfahrungen sind hoch im Umgang mit Anlageberatung, Vermögensverwaltung und Online-Brokerage. Auch mit Aktien, Fonds, Anleihen, Zertifikaten und Rohstoffen kennt er sich gut aus. Entsprechend machen ihn hohe Schwankungen nicht nervös und auch bei starken Kurseinbrüchen hält er weiterhin an seiner Anlagestrategie fest.