Robo-Advisor: Top-Performer weiter zweistellig im Plus

Performance-Vergleich Robo-Advisor: Top-Performer weiter zweistellig im Plus

Update: 20.02.2020
Sebastian Schick
von Sebastian Schick
Update: 20.02.2020
Auf einen Blick
  • Im vergangenen Jahr haben die Robo-Advisor ein fulminantes Comeback hingelegt.

  • Infolge des Corona-Schocks mussten die Portfolios der digitalen Vermögensverwalter allerdings etwas Federn lassen.

  • Dennoch liegen die Top-Performer in unserem Performance-Vergleich nach wie vor zweistellig im Plus.
Artikelbewertung
Teilen
Schrift

Nach dem schwachen Börsenjahr 2018 haben die Robo-Advisor im vergangenen Jahr den Turnaround geschafft. Und auch der Jahresstart verlief perfekt – zumindest bis zum 24. Januar, als plötzlich die Meldung vom Coronavirus die Runde machte. Die Angst vor einer weltweiten Pandemie sorgte schließlich dafür, dass die großen Aktienindizes im Januar doch noch einen Verlust erzielten: Der Weltaktienindex MSCI World verlor 0,7 Prozent, der US-Leitindex Dow Jones rund ein Prozent und der Dax sogar gut zwei Prozent.

Die jüngste Kursdelle hat sich auch auf die Zwölf-Monats-Performance der Robo-Advisor ausgewirkt. Hinzu kommt, dass der Januar 2019 ein äußert starker Börsenmonat war. Verglichen mit unserer Erhebung aus dem Vormonat fällt die Zwölf Monats-Performance daher nun etwas geringer aus.

Dennoch können sich die Zuwächse nach wie vor sehen lassen, zumal die internationalen Aktien- und Anleihenmärkte auf Sicht von zwölf Monaten nach wie vor deutlich im Plus liegen. Ein ETF auf den MSCI World Index etwa erzielte von Februar 2019 bis Januar 2020 – in Euro gerechnet – rund 22 Prozent Kursgewinn, während ein ETF auf den Bloomberg Barclays Global Aggregate Bond Index im gleichen Zeitraum auf gut sechs Prozent kommt. Im Vergleich dazu brauchen sich die Top-Performer in unserem Vergleich nicht zu verstecken.

Wertentwicklung mit defensiver Anlagestrategie

In der defensiven Anlagestrategie verteidigt der Münchner Robo-Advisor Scalable Capital auf Sicht von zwölf Monaten seinen ersten Rang – mit einer Performance von 11,16 Prozent (Vormonat: 13,64 Prozent). Bei zwei Jahren und drei Jahren führen weiterhin Fintego und sein White-Label-Partner Wüstenrot das Feld an, mit einem Zuwachs von je 11,93 beziehungsweise 16,06 Prozent (Vormonat: 10,28 und 13,19 Prozent).

AnbieterPerformance*
1 Jahr
Performance*
2 Jahre
Performance*
3 Jahre
Gebühren**
p.a.
Mindestanlage***
in Euro
Portfolio/Anlageklassen
Bevestor

9,83%0,80%1.000"Select 25" (ETF, aktive Fonds): 25% Aktien/62,5% Anleihen, 12,5% Rohstoffe
Cominvest8,91%5,98%0,95%3.000"Ertrag" (ETF, ETC, aktive Fonds): 10% Aktien/90% Anleihen
Easyfolio8,47%8,57%11,20%0,59%keine"EASY 30" (ETF): 30% Aktien/70% Anleihen
Fintego10,39%11,93%16,06%0,70%2.500"Ich will's konservativ" (ETF): 25% Aktien/70% Anleihen/5% Rohstoffe
Ginmon7,31%9,91%12,85%0,75%5.000"Strategie 3" (ETF, Anlageklassenfonds): 26% Aktien/69% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Immobilien
Growney4,78%4,57%7,55%0,69%keine"grow20" (ETF): 20% Aktien/80% Anleihen
Investify7,77%8,01%12,12%1,00%5.000"Core_4" (ETF): 21% Aktien/77% Anleihen/2% Alternative Investments
Kapilendo5,79%5,96%0,60%10.000"Wertspeicher-Portfolio" (ETF, ETC, aktive Fonds): 16% Aktien/45% Anleihen/9% Rohstoffe/ 28% Absolute-Return Fonds/ 2% Liquidität
Liqid7,82%8,43%0,50%2100.000"Global 20" (ETF, ETC): 15% Aktien/80% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Gold
Pixit9,17%9,50%13,97%0,99%100"Substanz" (ETF): 15% Aktien/85% Anleihen
Quirion4,86%4,28%6,93%0,48%310.000"20/80" (ETF, Anlageklassenfonds): 20% Aktien/80% Anleihen
Robin6,54%6,10%1,00%5.000"VaR6" (ETF, ETC): 19% Aktien/31% Anleihen/3% Rohstoffe/47% Cash
Scalable11,16%9,81%14,33%0,75%10.000"VaR10" (ETF): 29% Aktien/62% Anleihen/0% Rohstoffe/7% Immobilien/1% Tagesgeld
Solidvest7,66%10,15%1,40%1,225.000"25/75" (Einzeltitel): 24% Aktien/64% Anleihen/12% Cash
Visualvest9,98%10,56%9,57%0,60%500"VestFolio 2" (ETF, aktive Fonds): 15% Aktien/82,5% Anleihen/2,5% Rohstoffe
VTB Invest6,06%0,70%500"20/80" (ETF): 20% Aktien/80% Anleihen
Warburg Navigator

8,31%1,00%220.000"Konservativ 20" (ETF, ETC, aktive Fonds): 19% Aktien, 74% Anleihen, 2% Immobilien, 5% Rohstoffe
Whitebox8,14%7,34%10,58%0,95%5.000"Risikostufe 3" (ETF, ETC): 27% Aktien, 47% Anleihen/4% Gold/22% Cash
Wüstenrot10,39%11,93%16,06%0,70%2.500"Ich will's konservativ" (ETF): 25% Aktien/70% Anleihen/5% Rohstoffe

Nachhaltige Anlagestrategie defensiv

AnbieterPerformance*
1 Jahr
Performance*
2 Jahre
Performance*
3 Jahre
Gebühren**
p.a.
Mindestanlage
in Euro
Portfolio/Anlageklassen
Kapilendo8,89%0,70%10.000"Wertspeicher ETF-Portfolio Green" (ETF, ETC): 20% Aktien/69% Anleihen und Geldmarkt/8% Rohstoffe und Gold/3% Cash
Liqid0,50%2100.000"Global Impact 20"4 (ETF, ETC, aktive Fonds): 15% Aktien/80% Anleihen/5% Gold
Visualvest

8,51%9,16%11,91%0,60%500"GreenFolio 1" (ETF, aktive Fonds): 19% Aktien/81% Anleihen
Vividam9,04%1,08%1.000"Nachhaltig 30" (aktive Fonds): 30% Aktien/48% Anleihen/20% Multi Asset/2% Immobilien
Stichtag: 31. Januar 2020
* rollierende Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr
** bei einem Anlagebetrag von 12.000 Euro
***in Verbindung mit einem Sparplan senken manche Anbieter ihre Mindestanlage
1plus zehn Prozent Gewinnbeteiligung
2höhere Mindestanlage
3die ersten 10.000 Euro sind kostenfrei
4Daten für "Global Impact 20" noch nicht abrufbar
Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass historische Werte kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung sind!

Wertentwicklung mit ausgewogener Anlagestrategie

In der ausgewogenen Strategie behauptet Cominvest, der Robo-Advisor von Comdirect, im Zwölf-Monats-Vergleich den ersten Rang – mit einer Performance von 16,48 Prozent (Vormonat: 17,90 Prozent). Bei zwei Jahren klettern Fintego und Wüstenrot auf Platz eins mit je 13,67 Prozent und verdrängen den bisherigen Spitzenreiter Ginmon (Vormonat: 13,56 Prozent). Bei drei Jahren verteidigt der Luxemburger Robo Investify seinen Spitzenrang mit einem Kursplus von 20,95 Prozent (Vormonat: 20,00 Prozent).

AnbieterPerformance*
1 Jahr
Performance*
2 Jahre
Performance*
3 Jahre
Gebühren**
p.a.
Mindestanlage***
in Euro
Portfolio/Anlageklassen
Bevestor

12,82%0,80%1.000"Select 50" (ETF, aktive Fonds): 50% Aktien/40% Anleihen/10% Rohstoffe
Cominvest

16,48%5,09%0,95%3.000"Wachstum" (ETF, ETC, aktive Fonds): 50% Aktien/50% Anleihen
Easyfolio10,30%9,00%14,65%0,59%keine"Easyfolio 50" (ETF): 50% Aktien/50% Anleihen
Fintego13,18%13,67%19,83%0,70%2.500"Ich will streuen" (ETF): 45% Aktien/50% Anleihen/5 % Rohstoffe
Ginmon9,64%11,94%18,43%0,75%5.000"Strategie 6 (ETF, Anlageklassenfonds): 55% Aktien/37% Anleihen/3% Rohstoffe/5% Immobilien
Growney8,57%7,58%14,63%0,69%keine"grow50" (ETF): 50% Aktien/50% Anleihen
Investify13,47%13,00%20,95%1,00%5.000"Core_15" (ETF, ETC, aktive Fonds): 62% Aktien/35% Anleihen/3% Alternative Investments
Kapilendo9,72%10,50%0,70%10.000"Allwetter-ETF-Portfolio" (ETF, ETC): 30% Aktien/55% Anleihen/13% Rohstoffe/ 2% Liquidität
Liqid11,03%10,46%17,02%0,50%2100.000"Global 50" (ETF, ETC): 45% Aktien/50% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Gold
Pixit

12,35%11,32%18,96%0,99%100"Ausgewogen" (ETF): 45% Aktien/55% Anleihen
Quirion7,87%6,60%12,26%0,48%31.000"50/50" (ETF, Anlageklassenfonds): 50% Aktien/50% Anleihen
Robin

8,83%7,84%1,00%5.000"VaR9" (ETF, ETC): 30% Aktien/40% Anleihen/3% Rohstoffe/27% Cash
Scalable10,63%8,39%14,03%0,75%10.000"VaR15" (ETF): 51% Aktien/34% Anleihen/1% Rohstoffe/13% Immobilien/1% Tagesgeld
Solidvest9,97%11,53%1,40%1,225.000"50/50" (Einzeltitel): 48% Aktien/43% Anleihen/9% Cash
Truevest10,38%4,06%14,08%1,95%10.000"Wachstum Trend 200" (aktive Fonds): 55% Aktien (+/-20%)/45% Anleihen (+/-20%)
Visualvest11,91%10,67%12,22%0,60%500"VestFolio 4" (ETF, aktive Fonds): 39% Aktien/57% Anleihen/4% Rohstoffe
VTB Invest12,21%0,70%500"40/60" (ETF): 40% Aktien/60% Anleihen
Warburg Navigator

9,36%1,00%220.000"Ausgewogen 40" (ETF, ETC, aktive Fonds): 30% Aktien, 62% Anleihen, 4% Immobilien und 4% Rohstoffe
Whitebox11,66%9,07%16,69%0,95%5.000"Risikostufe 6" (ETF, ETC): 57% Aktien, 29% Anleihen/4% Gold/10% Cash
Wüstenrot13,18%13,67%19,83%0,70%2.500"Ich will streuen" (ETF): 45% Aktien/50% Anleihen/5 % Rohstoffe

Nachhaltige Anlagestrategie ausgewogen

AnbieterPerformance*
1 Jahr
Performance*
2 Jahre
Performance*
3 Jahre
Gebühren**
p.a.
Mindestanlage
in Euro
Portfolio/Anlageklassen
Kapilendo10,42%9,15%0,70%10.000"Allwetter ETF-Portfolio Green" (ETF): 30% Aktien/55% Anleihen und Geldmarkt/13% Rohstoffe und Gold/2% Cash
Liqid12,66%0,50%2100.000"Global 50 Impact" (ETF, ETC, aktive Fonds): 45% Aktien/50% Anleihen/5% Gold
Visualvest

11,69%11,08%17,55%0,60%500"GreenFolio 2" (ETF, aktive Fonds): 42% Aktien/58% Anleihen
Vividam10,20%1,08%1.000"Nachhaltig 50" (aktive Fonds): 50% Aktien/35% Anleihen/12% Multi Asset/3% Immobilien
Stichtag: 31. Januar 2020
* rollierende Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr
** bei einem Anlagebetrag von 12.000 Euro
***in Verbindung mit einem Sparplan senken manche Anbieter ihre Mindestanlage
1plus zehn Prozent Gewinnbeteiligung
2höhere Mindestanlage
3die ersten 10.000 Euro sind kostenfrei
Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass historische Werte kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung sind!

Wertentwicklung mit offensiver Anlagestrategie

In der offensiven Strategie zieht Cominvest mit einer Zwölf-Monats-Performance von 19,71 Prozent hauchdünn an Fintego und Wüstenrot vorbei (Vormonat: je 28,48 Prozent). Letztere können zumindest bei zwei Jahren ihren ersten Rang mit einem Plus von je 17,96 Prozent (Vormonat: je 21,08 Prozent) behaupten, müssen aber bei drei Jahren (Vormonat: je 31,24 Prozent) das Zepter an Investify abgeben, die mit einem Kursplus von 29,59 Prozent jetzt das Feld anführen.

AnbieterPerformance*
1 Jahr
Performance*
2 Jahre
Performance*
3 Jahre
Gebühren**
p.a.
Mindestanlage***
in Euro
Portfolio/Anlageklassen
Bevestor

15,73%0,80%1.000"Select 65" (ETF, aktive Fonds): 65% Aktien/30% Anleihen/5 % Rohstoffe
Cominvest19,71%-1,08%0,95%3.000"Dynamik" (ETF, ETC, aktive Fonds): 80% Aktien/20% Anleihen
Easyfolio12,39%10,11%18,73%0,59%keine"Easyfolio 70" (ETF): 70% Aktien/30% Anleihen
Fintego19,17%17,96%29,00%0,70%2.500"Ich will alles" (ETF): 90% Aktien/10 % Rohstoffe
Ginmon11,55%13,06%23,19%0,75%5.000"Strategie 9 (ETF, Anlageklassenfonds): 80% Aktien/8% Anleihen/5% Rohstoffe/7% Immobilien
Growney14,80%11,60%26,01%0,69%keine"grow100" (ETF): 100% Aktien
Investify17,44%14,52%29,59%1,00%5.000"Core_24" (ETF, ETC, aktive Fonds): 100% Aktien
Liqid15,23%12,65%25,50%0,50%2100.000"Global90" (ETF, ETC): 85% Aktien/10% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Gold
Pixit

17,70%13,81%26,76%0,99%100"Wachstum" (ETF): 95% Aktien/5% Anleihen
Quirion11,82%9,62%19,54%0,48%31.000"90/10" (ETF, Anlageklassenfonds): 90% Aktien/10% Anleihen
Robin12,72%8,08%1,00%5.000"VaR20" (ETF, ETC): 76% Aktien/19% Anleihen/2% Rohstoffe/3% Cash
Scalable10,19%6,87%15,53%0,75%10.000"VaR22" (ETF): 68% Aktien/20% Anleihen/0% Rohstoffe/11% Immobilien/1% Tagesgeld
Solidvest14,40%13,79%1,40%1,225.000"100/0" (Einzeltitel): 97% Aktien/3% Cash
Truevest12,25%6,00%20,17%1,95%10.000"VIP Trend 200" (aktive Fonds): 80% Aktien (+/-20%)/max. 10% Rohstoffe/ max. 10% Hedgedachfonds /Absolute Return Fonds
Visualvest14,36%10,65%17,58%0,60%500"VestFolio 6" (ETF, aktive Fonds): 59% Aktien/22% Anleihen/20% Rohstoffe
VTB Invest17,41%0,70%500"100/0" (ETF): 100% Aktien
Warburg Navigator

12,24%1,00%220.000"Offensiv 80" (ETF, ETC, aktive Fonds): 51% Aktien/39% Anleihen/6% Immobilien/4% Rohstoffe
Whitebox13,92%10,05%23,16%0,95%5.000"Risikostufe 10" (ETF, ETC): 93% Aktien, 5% Anleihen/2% Cash
Wüstenrot19,17%17,96%29,00%0,70%2.500"Ich will alles" (ETF): 90% Aktien/10% Rohstoffe

Nachhaltige Anlagestrategie offensiv

AnbieterPerformance*
1 Jahr
Performance*
2 Jahre
Performance*
3 Jahre
Gebühren**
p.a.
Mindestanlage
in Euro
Portfolio/Anlageklassen
Liqid17,88%0,50%2100.000"Global 90 Impact" (ETF, ETC, aktive Fonds): 85% Aktien/10% Anleihen/5% Gold
Visualvest

16,12%13,77%23,96%0,60%500"GreenFolio 3" (ETF, aktive Fonds): 74% Aktien/26% Anleihen
Vividam41,08%1.000"Nachhaltig 100"(aktive Fonds): 94% Aktien/5% Immobilien

Stichtag: 31. Januar 2019
* rollierende Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr
** bei einem Anlagebetrag von 12.000 Euro
***in Verbindung mit einem Sparplan senken manche Anbieter ihre Mindestanlage
1plus zehn Prozent Gewinnbeteiligung
2höhere Mindestanlage
3die ersten 10.000 Euro sind kostenfrei
4Daten für "Nachhaltig 100" noch nicht abrufbar
Risikohinweis: Bitte beachten Sie, dass historische Werte kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung sind!

Warum weisen wir die Performance vor Vermögensverwaltungsgebühr aus?

Der Grund ist einfach: Damit der Anleger die bestmögliche Vergleichbarkeit erhält. Bei den Performance-Kennzahlen, die bislang am Markt kursieren, werden die Wertentwicklungen in der Regel nach sämtlichen Kosten ausgewiesen – also inklusive Vermögensverwaltungsgebühr. Allerdings staffeln etliche Robos ihre Servicegebühren nach Anlagebeträgen. Anbieter Fintego etwa berechnet seine Gebühren wie folgt: Bis 10.000 Euro werden 0,90 Prozent pro Jahr fällig, ab 10.000 Euro 0,70 Prozent, ab 50.000 Euro 0,40 Prozent und ab einer Million Euro sinkt die Vermögensverwaltungsgebühr auf 0,30 Prozent des Anlagevolumens. Somit kann es sein, dass Anleger mit ein und demselben Portfolio eine unterschiedliche Rendite erzielen, nur weil sie ihr Anlagevolumen ändern.

Manche Anbieter wie Quirion oder Scalable erheben eine fixe Servicegebühr. Das heißt, der prozentuale Anteil der Kosten sinkt nicht mit steigenden Anlagebeträgen, sondern bleibt über alle Volumina gleich. Hinzu kommt, dass bei Quirion die ersten 10.000 Euro kostenfrei angelegt werden können.

Auch bei Anbietern, die ihre Gebühren staffeln, gibt es unterschiedliche Verfahrensweisen. Dafür ein Beispiel: Robo A und Robo B erheben jeweils für Anlagebeträge bis 25.000 Euro eine Servicegebühr von 1,0 Prozent pro Jahr. Ab 25.000 Euro sinken die Kosten bei beiden Anbietern auf 0,8 Prozent. Während Robo A die günstigere Gebühr jedoch auf den Gesamtbetrag von 50.000 Euro berechnet (0,8 Prozent von 50.000 Euro = 400 Euro), fallen bei RoboB für die ersten 25.000 Euro 1,0 Prozent an (250 Euro), für die weiteren 25.000 Euro werden 0,8 Prozent in Rechnung gestellt (200 Euro). Somit muss der Anleger bei Robo B 50 Euro mehr auf den Tisch legen als bei Robo A – für den gleichen Anlagebetrag und die auf den ersten Blick identische Vermögensverwaltungsgebühr.

Diese unterschiedlichen Herangehensweisen bei der Gebührengestaltung haben uns schließlich dazu veranlasst, diese Kosten gesondert auszuweisen. Dadurch erhält der Verbraucher einen objektiveren Vergleich, als wenn die zugrunde liegende Performance nur auf einer Momentaufnahme eines bestimmten Anlagevolumens beruhen würde.

Wir weisen stattdessen die Performance nach Produktkosten aus, die zwar bei jedem Anbieter auch unterschiedlich hoch ausfallen, aber vom Anleger nicht direkt abgeführt werden, sondern bereits in den Fondskursen berücksichtigt sind. Eine Ausnahme stellt Solidvest dar: Bei der Online-Vermögensverwaltung der DJE Kapital AG fallen keine Produktkosten an, da der digitale Vermögensverwalter in Einzeltitel und nicht in Fonds investiert. Dafür liegt die Vermögensverwaltungsgebühr von Solidvest auch höher als beim Marktdurchschnitt. Wie viel Gebühren einem die beste Performance schließlich wert ist, muss jeder Verbraucher bei seiner Renditeberechnung für sich selbst abwägen.

Performance für ein, zwei und drei Jahre

In unserem Vergleich weisen wir die sogenannte rollierende Performance aus, also die zum Stichtag ermittelte Wertentwicklung für die vergangenen zwölf, 24 und 36 Monate. Kürzere Betrachtungszeiträume halten wir nicht für angemessen, da kurzfristig immer höhere Schwankungen auftreten können, was aber noch nichts über die nachhaltige Performancequalität aussagt. Die Daten, die wir von den Anbietern erhalten, werden von uns monatlich aktualisiert. Da viele Robos noch recht jung am Markt sind, können noch nicht alle Anbieter Performancezahlen für zwei oder drei Jahre vorlegen. Die entsprechenden Felder bleiben dann vorerst unausgefüllt.

Untersuchungen von Stiftung Warentest & Co

Egal ob Stiftung Warentest, n-tv oder Capital – in den vergangenen Jahren haben verschiedene Medien ihre Tests zu den digitalen Vermögensverwaltern veröffentlicht. Zwar flossen bei allen Untersuchungen gängige Testkriterien – wie etwa Nutzerfreundlichkeit und Kosten – in die Bewertungen ein. Allerdings dürften Verbraucher erst mal stutzig werden, wenn sie die Testergebnisse als Entscheidungsgrundlage für ihre Anbieterwahl heranziehen möchten. Denn die genannten Tester kommen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen.

Was ist ein Robo-Advisor?

Günstige Kosten, satte Renditen – das versprechen sogenannte Robo-Advisor. Wie die digitalen Vermögensverwalter genau funktionieren lesen Sie in unserem Ratgeber Robo-Advisor.

Hierfür ein Beispiel: Der nach verwaltetem Kundenvermögen in Deutschland führende Robo-Advisor, Scalable Capital, erhielt 2018 bei Stiftung Warentest (Finanztest) lediglich die Note "befriedigend". Bei der Untersuchung des Deutschen Instituts für Servicequalität im Auftrag von n-tv wurde Scalable 2018 dagegen mit "sehr gut" ausgezeichnet. Im Test des Wirtschaftsmagazins Capital in Kooperation mit dem Analysehaus Tetralog belegten die Münchner 2018 den zweiten Platz hinter Liqid, dem Robo-Advisor aus dem Hause HQ Trust.

Spagat zwischen "Mangelhaft" und "Gut"

Auch bei anderen Robos fallen die jeweiligen Tests sehr unterschiedlich aus. Beispiel Cominvest: Der Robo-Advisor der Comdirect erhielt bei Finanztest die Note "mangelhaft", bei n-tv schnitt Cominvest dagegen mit "gut" ab. Angesichts dieser Differenzen stellt sich für den Verbraucher die Frage: Wie hilfreich sind solche Tests überhaupt? Zumal die Performance als wichtiges Bewertungskriterium nur spärlich berücksichtigt wird. Und wenn überhaupt, dann nur für eine Strategie.

Da die digitalen Vermögensverwalter aber immer mehrere Strategien im Angebot haben und es für unterschiedliche Risikoprofile bislang noch keine regelmäßigen Performance-Übersichten gibt, war das für uns Motivation genug, einen Performance-Vergleich mit unterschiedlichen Anlagestrategien aufzulegen. So haben wir drei fiktive Anlegertypen ins Rennen geschickt – "Typ Vorsichtig", "Typ Ausgewogen" und "Typ Risiko". Auf Grundlage dieser drei Profile haben uns die Robos jeweils drei Portfolios vorgeschlagen, für die sie uns monatlich die Wertentwicklungen reporten.

Ihre Meinung ist uns wichtig
Sebastian Schick
Sebastian Schick
Redaktionsleitung
Jetzt Artikel bewerten
E-Mail an den Autor
Artikel kommentieren
Sebastian Schick
Sebastian Schick

nach seinem Studium für das Lehramt an Gymnasien mit der Fächerkombination Deutsch/Latein/Geschichte in Würzburg und Berlin entschied sich Sebastian Schick für den Journalismus. 2005 absolvierte er die Ausbildung zum Rundfunkjournalisten an der Akademie für Neue Medien in Kulmbach.

Direkt im Anschluss volontierte er beim Deutschen Anleger Fernsehen (DAF), wo er sich in seiner zehnjährigen Laufbahn ein umfangreiches Fachwissen zum Thema Geldanlage und Börse aneignete. Zuletzt baute er als Chefredakteur in Kooperation mit dem Kurier Medienhaus den österreichischen TV-Sender DAF Austria mit auf. Bei biallo.de schreibt er als Redakteur über das Thema Kredit und Geldanlage. 

E-Mail an den Autor
Artikelbewertung
Teilen
Drucken
Zur Startseite
Sebastian Schick
Sebastian Schick

nach seinem Studium für das Lehramt an Gymnasien mit der Fächerkombination Deutsch/Latein/Geschichte in Würzburg und Berlin entschied sich Sebastian Schick für den Journalismus. 2005 absolvierte er die Ausbildung zum Rundfunkjournalisten an der Akademie für Neue Medien in Kulmbach.

Direkt im Anschluss volontierte er beim Deutschen Anleger Fernsehen (DAF), wo er sich in seiner zehnjährigen Laufbahn ein umfangreiches Fachwissen zum Thema Geldanlage und Börse aneignete. Zuletzt baute er als Chefredakteur in Kooperation mit dem Kurier Medienhaus den österreichischen TV-Sender DAF Austria mit auf. Bei biallo.de schreibt er als Redakteur über das Thema Kredit und Geldanlage. 

E-Mail an den Autor
Newsletter
Keine News mehr verpassen
Bitte geben Sie eine korrekte E-Mail Adresse ein:
Unsere Datenschutzerklärung finden Sie hier.

Regeln für das Schreiben von Kommentaren:

  1. Kommentieren Sie sachlich und ohne persönliche Angriffe.
  2. Verfassen Sie keine Beiträge mit strafbarem, diskriminierendem, rassistischem, anstößigem, beleidigendem oder kommerziellem Inhalt und verweisen Sie nicht auf Seiten mit solchem Inhalt.
  3. Stellen Sie weder zu lange Texte noch Bilder ein, außer, wenn es unbedingt nötig ist.
  4. Veröffentlichen Sie keine personenbezogenen Daten Dritter, wie Namen, Adressen, Telefonnummern oder E-Mail-Adressen.
  5. Wenn Sie persönliche Mitteilungen oder Texte anderer Verfasser einstellen oder Kommentare anderweitig veröffentlichen möchten, beachten Sie die Rechte Dritter. Bei einer Verletzung dieser Rechte (z.B. Persönlichkeitsrecht, Urheberrecht, Datenschutz) haften Sie.
  6. Sie haben die Möglichkeit, Ihren Benutzernamen frei zu wählen. Sie sollten aber im eigenen Interesse markenrechtlich geschützte Namen vermeiden.

Quelle: www.datenschutzbeauftragter-info.de