MSCI World und Co.: Die besten Welt-ETFs im Vergleich 

Welche Welt-ETFs liefern 2026 bisher die beste Rendite? Eine Analyse zeigt klare Unterschiede zwischen MSCI World, ACWI und Co – mit überraschenden Gewinnern: Kurzfristig liefern Welt-ETFs mit Schwellenländern und Small Caps die beste Rendite. Langfristig liegen jedoch klassische MSCI-World-ETFs vorn. 

Im März ging es ganz tief nach unten, im April dann wieder rasch nach oben: Viele Anlegerinnen und Anleger spüren die unsichere Weltlage und das Auf und Ab an den Börsen derzeit in ihren Depots. Rund 14 Millionen Deutsche investieren nach Angaben des Deutschen Aktieninstituts in Aktien – etwa fünf Millionen davon in ETFs. 

Viele von ihnen besitzen einen Welt-ETF, häufig auf den MSCI World Index. Daneben gibt es aber auch ETFs auf andere, breiter angelegte Welt-Aktienindizes wie etwa den MSCI All Country World (ACWI). Doch welcher der Welt-ETFs schneidet 2026 bei der Rendite bisher am besten ab? Biallo.de hat die Performance der ETFs auf MSCI-World und Co. analysiert. 

Wie unterscheiden sich die Welt-Indizes? 

Kurz gesagt: Vor allem danach, wie breit sie das weltweite Börsengeschehen abbilden – also wie viele Aktien von weltweiten Unternehmen im Index enthalten sind und aus welchen Ländern diese Unternehmen stammen. 

Der MSCI World Index etwa enthält derzeit die Aktien von gut 1.300 Unternehmen aus 23 Industrieländern. Beim MSCI All Country World Index (ACWI) und beim FTSE All World Index kommen zu den Industrieländern noch rund 25 Schwellenländer („Emerging Markets“) hinzu. Damit steigt die Zahl der Unternehmen schon deutlich. Beim MSCI ACWI Investable Market Index (IMI) und dem FTSE Global All Cap Index investieren Anlegerinnen und Anleger außerdem nicht nur in große und mittlere, sondern auch in kleine Unternehmen („Smallcaps"). Das erhöht die Anzahl der Aktien weltweiter Firmen zusätzlich. Das gilt auch für die ETFs auf die fünf betrachteten Indizes – wie die Tabelle unten zeigt.

So schneiden Welt-ETFs 2026 ab 

Für unsere Analyse haben wir dabei jeweils den größten ETF und den mit der derzeit besten Performance ausgewählt. Mitunter fallen beide zusammen. Außerdem sollten die ETFs bereits mindestens fünf Jahre am Markt sein.

Welcher Welt-ETF ist der beste? 

Das hängt davon ab, welchen Zeitraum man betrachtet. Die Tabelle macht deutlich: Bei kürzeren Anlagedauern steigt die Rendite, je breiter der Index ist. Die beste Performance im laufenden Jahr 2026 und über zwölf Monate liefert der ETF des Anbieters State Street auf den sehr weit gefassten MSCI World ACWI IMI. Der ETF liegt bei der Rendite deutlich vor den MSCI World ETFs – im laufenden Jahr sind es gut 1,5 Prozentpunkte mehr. 

Über drei und fünf Jahre sind Anlegerinnen und Anleger dagegen mit einem reinen MSCI World ETF besser gefahren – also mit einem Welt-ETF, der nur auf Industrieländer setzt. 

Gerade in den vergangenen Monaten hat demnach eine Investition in die Emerging Markets und in kleinere Unternehmen offenbar mehr Rendite gebracht als eine Aktienanlage in den entwickelten Ländern. Auf längere Sicht hatten dagegen Aktien aus den Industrieländern bei der Performance die Nase vorn. 

Wieviel Welt steckt in den Welt-ETFs? 

Die Analyse zeigt: Je nach Marktphase kann es entscheidend sein, wie hoch der Anteil der Schwellenländer und der kleinen Unternehmen am Welt-ETF ist oder anders gesagt: wie stark die gesamte (Börsen-)Welt im ETF vertreten ist. So deckt der MSCI World Index mit seinen Industrieländern rund 85 Prozent der weltweiten Marktkapitalisierung ab, also des Börsenwerts aller an den globalen Aktienmärkten notierten Unternehmen (siehe Tabelle) – deutlich weniger als die anderen Indizes (siehe Tabelle). 

Börsenwert und US-Anteile der Welt-ETFs 

Mit zunehmendem Anteil der Schwellenländer im ETF schrumpft dabei der US-Anteil. Insgesamt bleibt der Anteil jedoch auch bei den sehr breit gestreuten Welt-Indizes noch immer ziemlich hoch. Das macht die Dominanz der USA im weltweiten Börsengesehen deutlich. 

Welchen ETF sollten Anleger wählen? 

Das lässt sich nicht pauschal beantworten. Grundsätzlich verringert eine möglichst breite Streuung das Risiko der Geldanlage. Das spricht für einen Welt-ETF, der sehr viele Unternehmen aus unterschiedlichen Welt-Regionen enthält. Auf der anderen Seite gibt es keine Garantie, dass ein breit gestreuter ETF besser performt als etwa ein klassischer MSCI World-ETF. 

Anleger sollten sich daher vor allem überlegen, ob sie sich tatsächlich die gesamte Börsenwelt mit einem ETF ins Depot legen möchten – oder nur den Industrieländer-Anteil. Und: Sie sollten sich Gedanken darüber machen, wie hoch der Anteil US-amerikanischer Unternehmen sein soll. 

Wer den USA weniger als 60 Prozent am Investment einräumen möchte, der muss einen anderen Weg wählen als den über einen einzigen ETF. Das kann etwa eine Kombination aus einem Welt-ETF ohne die USA mit einem US-ETF sein. Oder ein einfaches Portfolio, das aus dem MSCI World und einem Emergings-Markets-ETF besteht.